残間光太郎の"闘うものの歌が聞こえるか"

イノベーションで世界をよりよく変えていこう、という闘う人々を応援するチャネルです。スタートアップや大企業、音楽家やアーティストなど、様々なイノベーターのビジョン、考え方、パッションを是非是非、全身で感じてください！

残間光太郎の"闘うものの歌が聞こえるか" is a business podcast hosted by kotaro zamma, with 1,000 episodes on record and a Required Pod Score of 80. PitchCentric scores this show on Booking Probability, Listen Score, and live audience signals refreshed every 24 hours.

kotaro zamma hosts 残間光太郎の"闘うものの歌が聞こえるか", a business show with 1,000 episodes published.

Our AI reads these to draft pitches. Use them as grounding for a pitch that cites a real guest and a specific topic.

• 

  Episode #1949

  制約を楽しもうノベーション（1949回）

  Aug 27, 202619 minS1

  芸術家のフィル・ハンセンさんのTED講演「Embrace the shake」に、心が震えました。 彼は点描画に没頭していた頃、手に震えが生じ、神経の障害によって、それまでのように描くことが難しくなりました。 一度は芸術から離れますが、その後、「震えをなくす」のではなく、「震えを受け入れる」方向へ発想を転換します。 そして、震えそのものを作品づくりに取り込み、新たな表現を次々と生み出していきました。 講演の中で、ハンセンさんはこう語っています。 「震えを受け入れる事は芸術やテクニックだけの問題ではないからです。それは人生や生きる技術に関係していたのです」 そして、 「限界を創造性の源ととらえることで私の人生は変わりました」 さらに、制約について考えることは、マンネリから抜け出し、カテゴリーや一般に認められた規範そのものを問い直すことにつながると語り、最後にこう投げかけます。 「制約を楽しもう」 ここから私は、3つのことを思いました。 1、誰にでも制約は必ず訪れる 2、制約は創造の源である 3、制約を楽しむために 1、誰にでも制約は必ず訪れる フィル・ハンセンさんにとって、それは手の震えでした。 しかし、私たちにも、いつか必ず制約は訪れます。 例えば「老い」。 若い頃にはできたことが、できなくなることもあります。 そんな時、 「昔のようにできれば」 と、失ったものだけを見るのではなく、 「今の自分だからできることは何だろう」 と問い直すことができるのではないでしょうか。 制約をなくしてから人生を始めるのではなく、 制約のある自分から、もう一度始める。 そんな生き方もあるのだと思いました。 2、制約は創造の源である 制約は、その人だけの「個性」につながることもあるのではないかと思います。 例えば、福島智さん。 福島さんは、視覚と聴覚の双方を失う中で、「指点字」というコミュニケーション方法と出会い、人とのつながりを広げ、研究者としても活動されてきました。 もちろん、失うことや不自由そのものを美化することはできません。 しかし、 失ったものだけを見るのか。 それとも、 その経験によって得た、自分だけの視点から何ができるかを考えるのか。 そこには大きな違いがあると思います。 人と違う条件。 人と違う経験。 人と違う不自由さ。 それは弱さであると同時に、 まだ誰も持っていない「問い」を持っている ということでもあるのかもしれません。 新興国国で起こるリバースイノベーションも、インフラが整っていないからこそ、起きるイノベーションの一つと思います たとえば、電気を使わなくても、気化熱で冷える冷蔵庫が、今度は、先進国の被災地域で使われたりする 制約は、多様性につながる。 そして多様性は、新しい創造の入口になる。 だから私は、 制約は創造性を奪うものではなく、創造性にその人だけの形を与えるものなのではないか と思いました。 3、制約を楽しむために とはいえ、 「制約を楽しみましょう」 と言われても、簡単ではありません。 苦しいものは苦しいし、怖いものは怖い。 だから最初から、制約を好きになる必要はないと思います。 まずは、 その制約の中で、一歩だけやってみる。 ハンセンさんも、震えがなくなってから芸術を再開したのではありません。 震えのある自分のまま、新しい表現を探し始めました。 そして、むしろ、さまざまな制約をあえて、自分に課すことによって、新しいイノベーションを起こそうとさえしています 制約がイノベーションを起こす種なのであれば、どんどん制約をつけることによって、もっと面白いイノベーションが起きるのではないかと、楽しむ方向へ持っていく また、もう一つ大切なのは、 一人で制約と闘わないこと ではないでしょうか。 自分では「できない」と思っていることを、 仲間が、 「こんなやり方もあるんじゃない？」 と見せてくれることがあります。 自分には欠点にしか見えないものを、 誰かが、新しい可能性として見つけてくれることもあります。 制約を楽しむとは、 制約そのものを無理に喜ぶことではなく、 制約の中にも残されている可能性を、仲間と一緒に探し続けること さらには、あえて制約をつけることで、新しいイノベーションの種を見つけにいくこと なのかもしれません。 人生には、これからも制約がやってきます。 できなくなることもある。 失うものもある。 思い通りにならないこともある。 そんな時、 「なぜ、こんな制約があるんだ」 だけではなく、 「この制約があるからこそ、何が生まれるだろう？」 と問い直してみる。 制約をなくしてから始めるのではなく、 制約があるからこそ始まる創造もある。 「今を楽しもう」ではなく、 「制約を楽しもう」 そんな世界をつくっていきたいなあと思いました。 一言ていうと 制約を楽しもうノベーション。 そんな話をしています 参考：Phil Hansen, “Embrace the shake,” TED2013, February 2013 TED公式「Phil Hansen: Embrace the shake」 https://www.ted.com/talks/phil_hansen_embrace_the_shake

  ListenShow Notes
• 

  Episode #1948

  誰が取り残されているかノベーション（1948回）

  Aug 26, 202617 minS1

  台湾のデジタル大臣を務め、現在はデジタルガバナンス担当大使を務める オードリータンさんに、スタートレックのバルカン星人の挨拶の深さを教えて頂きました 曰く "私はいつもある言葉で締めくくるようにしている。 コロナ禍にその習慣を始めた“長寿と繁栄を" という言葉だ 後になって考えたが"長寿”とは持続”であり "繁栄”とは”発展”のことでもある 誰が勝っているか”ではなく、“誰が取り残されているか”を問うのだ それは全く異なる問いかけだ "持続"や"維持"を目指すのであれば誰一人として取り残さないことが重要 つまり、皆が共に繁栄しなければならない しかしAIや宇宙開発の競争に明け暮れていると、ただ勝つことだけが目的になり他者が置き去りになってしまう だからこそ”長寿と繁栄を”という言葉や、バルカン人の挨拶は、共に長く生き、繁栄する大切さを私たちに思い出させてくれると思う" ここから私は思いました 1、長寿とは、共に持続すること 2、繁栄とは、共に発展すること 3、勝つことの、その先を問う 1、長寿とは、共に持続すること 私はスタートレックのミスタースポックがとても好きでしたので、このバルカン星人の挨拶と、中指と薬指を離すポーズは、私もよく真似をしていました バルカン星人は、争いで滅びかけた歴史があり、それを「論理」と「統制」によって、制御する文化を築いた設定だったと思います そんなバルカン星人を象徴する言葉として「長寿と繁栄を」という挨拶に、こんな深い意味の読み方があったのかと、改めて感動しました 一つは、「長寿」という言葉を、人の寿命だけではなく「持続」と捉えること まさに今は、地球自体の持続的継続について、たくさんの議論が行われていると思います 企業も、社会も、技術も、本当に難しいのは、それが長く続いていくことだと思います 仏教の教えのように、全ては縁起で繋がっているということなのだと思います 人間も地球という自然の一部だとすると、長寿するためには、地球自体が持続しなければ、それはなしえないことなのだと思います つまり、地球全体を含めて、共に、生きる形を生み出す必要がある。 そいうことかと改めて思いました 2、繁栄とは、共に発展すること 長寿という持続とともに、言われているのが「繁栄」という言葉です 「繁栄」というと、１企業の視点からすると、競合に打ち勝つ、ということで繁栄していくという面がどうしても出てきてしまうと思います Winner takes allと言われたり、弱肉強食と言われる面も確かにあるように思います しかしこれも、それを長く続けることに重みを置くのだとすると、必ず栄枯盛衰が来るということは、歴史が教えてくれている気がします 近江商人の「三方よし」ではないですが、自分よし、お客よし、世間よし、という形を作れないかぎり、繁栄の継続もうまくいかないのだということかと思いました ３、勝つことのその先を問う そう考えると、バルカン星人の挨拶である「長寿と繁栄を」という言葉の意味は 「持続的継続」と「共存的繁栄」という、まさに、バルカン星人が、滅びかけた文明からの、大きな知恵としての鍵なのかもしれないと思いました だとすると、最も、重要な問いは 「誰が勝っているか」ではなく、 「誰が取り残されているか」 ということになるのだなあと腹落ちした思いでした それこそが、「共に持続すること」と「共に繁栄すること」を支える、最も重要な問いとなる 競争をなくすのではなく、競争の先に何を残すのか。 勝者を生み出すだけでなく、社会全体が次へ進めるイノベーションになっているか。 問いを変えることで、イノベーションの向かう先も変わる。 そんな大切な視点をいただきました ということで一言で言うと 誰が取り残されているかノベーション そんな話をしています 参考:NHK 午後LIVE ニュースーン ITの天才 オードリー・タン インタビュー 8月26日(水) https://www.web.nhk/tv/pl/schedule-tep-g1-130-20260826/ep/18G2VY96P7?startOffset=715

  ListenShow Notes
• 

  Episode #1947

  人生を笑い飛ばすノベーション（1947回）

  Aug 25, 202617 minS1

  ブロードウェイミュージカル「シカゴ」30周年記念公演を観させて頂き、本場の迫力に圧倒されたとともに、人生を生き抜くヒントをいただいた気がしました シアターオーブホームページからのストーリーより ”1920年代のジャズ全盛時代、イリノイ州シカゴ。不倫を重ねていた夫と妹を殺した元ナイトクラブ・ダンサー、ヴェルマ・ケリーが収監されている監獄に、新顔がやってくる。 彼女の名はロキシー・ハート。冴えない夫エイモスに飽き飽きしている女優志願の人妻ロキシーは、自分を捨てようとした愛人フレッド・ケイスリーを殺害したのだ。 悪徳敏腕弁護士ビリー･フリンの力でメディアの注目を一身に集め、スターとなっていたヴェルマに負けじと、ロキシーもビリーを雇ってマスコミを利用し、正当防衛の“悲劇のヒロイン”として一躍メディアの寵児になっていく。" 東急シアターオーブの公式サイトでは、『シカゴ』を「実話を基にした二人の悪女のスキャンダラスな物語」と紹介しています ここから私は思いました 1．生き抜く力 2．物語の力 3．人生を笑う力 1．生き抜く力 『シカゴ』に登場する人たちは、決してきれいごとだけでは生きていません。 追い込まれれば、知恵を使う。人を頼る。時には、自分自身さえ演じる。 もちろん、そのすべてを肯定するわけではありません。 それでも私は、その姿から、 人間が「生きたい」と思ったときに発揮する、ものすごいエネルギー を感じました。 これは、イノベーションリップルモデルにおける、パッションの源とあい通じるものがあると思います 逆に言えば、新規事業や、イノベーションを立ち上げるときに、 「これを何としても実現したい」と思えるほどに 自らのパッションを熱くすることができているか もちろん、そんなふうに自分を追い込まないとうまくいかないというわけではありません でも、何かを成し遂げようと思う際には、特に、これまで誰もなし得ていないことを成し遂げようと思う際には それぐらいのパッションの熱さがあるか、と問われているような気がしました 2．物語の力 このお話は、すべて事実ではありませんが、実話をもとにしたお話と言われています 先の ストーリーで紹介されている通り、殺人を犯したはずの ヴェルマは、悪徳敏腕弁護士ビリーの力で、いつの間にかメディアのスターに登りつめていきます ここに、人間の物語を紡ぐ力と、 心を動かす物語を信じてしまう性 が、とてもよく描かれていると思いました 歴史学者ユヴァル・ノア・ハラリさんは、『サピエンス全史』の中で、 「フィクションは、私たちに単に物事を想像する力を与えただけではない。それを共同で想像することを可能にした」と述べています。 人間は、一人で物語を想像するだけではなく、 同じ物語を多くの人と共有することによって、現実には存在しないものさえ社会を動かす力に変えてきた というのです。 『シカゴ』を観ていると、まさに、 この『物語が人を動かす力』の怖さと凄まじさを、まざまざと見せつけられた気がしました 悪用することは厳禁としても、イノベーションや、自分が進めたいことを、本当に実現するためには、この「物語の力」を味方につけることができるか、とても大切だなあと思いました 3．人生を笑う力 そして、私が『シカゴ』を観ていて最も魅力を感じたのは、 こんなにも重い題材を扱っているのに、 とにかくエンターテインメントとして楽しい ということでした。 人間の欲望も、嫉妬も、失敗も、悲劇も、 歌になり、踊りになり、笑いになっていく。 もちろん、悲劇そのものを軽く扱っているわけではありません。 むしろ、 人生のどうしようもなさまで引き受けたうえで、それでも笑ってみせる。 そこに、人間の強さがあるように思いました。 以前、満島ひかりさんの言葉として「人生は茶番よ」という言葉を紹介したことがありますが、今回の『シカゴ』を観ながら、その言葉をふと思い出しました。 人生には、どうしても避けられない失敗や挫折があって、起きてしまったことを、なかったことにはできない でも、それをどう意味づけるのか。どう語り直すのか。そして、いつの日か笑って語れるものにできるのか。 そこには、人間にしかできない創造があるように思います。 失敗を消すのではなく、失敗から新しい意味をつくる。悲劇を悲劇のままで終わらせず、次の物語へと変えていく。 『シカゴ』の底には、 人生は思い通りにならない。 それでも、生きる。 そして、最後には笑ってみせる。 そんな、したたかで強い人間賛歌が流れているように感じました。 一言でいうと、 人生を笑い飛ばすノベーション。 そんな話をしています。 参考 :東急シアターオーブホームページ 講演LINEUP ミュージカル『シカゴ』30周年記念来日講演サイト https://theatre-orb.com/lineup/26_chicago/ シカゴホームページ https://chicagothemusical.jp

  ListenShow Notes
• 

  Episode #1946

  解くべき問題ノベーション（1946回）

  Aug 24, 202615 minS1

  今のコンピュータメモリ、通信、デジタル技術につながる「誤り訂正符号」の基礎を作った人物の一人である数学者リチャード・ハミングの講演「You and Your Research」を通じて、イノベーションのあり方について考えさせられました。 曰く、 “If you do not work on an important problem, it’s unlikely you’ll do important work.” 「重要な問題に取り組まなければ、重要な仕事をすることはまずない。」 しかしハミングは、単に大きな問題に挑戦しろと言っているわけではありません。 “It’s not the consequence that makes a problem important, it is that you have a reasonable attack.” 「結果の大きさが問題を重要にするのではなく、合理的な攻め方があることが重要なのです。」 ここから、私は三つのことを思いました。 1、重要な問題とは何か？ 2、合理的な攻め筋とは何か？ 3、なぜ重要な問題に取り組めないのか？ 1、重要な問題とは何か？ 我々がイノベーションへ取り組む際に、この問いはとても重要だと思いました 果たして、我々が取り組んでいる問題は、重要な問題なのか？ それを考える時に大切なのは、もしその問題が解けたとして、どんな素晴らしいことが待っているのか、それをあらかじめ考えておく、ということなのかもしれないなと思いました よくあるのは、まずはやってみなければわからないじゃない みたいな話で、目の前の課題を解決することから、行動することが大事、という話を聞くこともあります とにかく行動してみる、ということは、悪いことでは全くないのですが、その先のゴールがなんなのか？を最初に考えておくことがとても大事だと思います 我々が目指している世界は、こういうことなんだ、これができたら、こんなに素晴らしい世界が生まれるんだ、そしてそれは、たくさんの人たちを喜んでもらえるものになるはずだ ということを、少なくとも、どんな世界が開ける、その第一歩をやっている、というように考えておくことがとても大事だと思います 私がいつもお話しする、イノベータリップルモデルにおける”パッション”から始まって、”仲間”と共に、誰かが喜んでもらえるものを作る、という最後の”大義”があるかどうか 実は、そこまで考えて、自分自身が今やっていることを、意識している人というのは、少ないような気がしました 自分がとくべき重要な問題はなんなのか？常に問い続けることが大事だと思いました 2、合理的な攻め筋とは何か？ しかし、重要な問題なら何でも取り組めばいい、というわけでもありません。 ハミングは、タイムトラベルやテレポーテーション、反重力などを例に挙げています。 実現すれば、とてつもないインパクトがあるけれども、そこに合理的な攻め方がなければならない。 これは、言い方を変えれば、それは解ける問題なのか？（今ではなくとも）という問いなのかもしれないなあと思いました 社会課題と言われているものが、10年前も変わらずにあり続けるというのは、実は、合理的な攻め筋が見えていないのかもしれないなあと思います イノベーションや、何かのテーマの時に、自分として取り組む際に、とても大きな問題なのだけれども、果たしてそれは解ける問題なのか？という問いを自分にすることも、とても大事だと思います 永遠の社会課題や、引用にある通りの、今の技術から考えて、到底実現できると思えないもの、道筋が見えていないものは、 だからといって、道筋が完全に見えていなければ取り組むべきではない、ということではないと思います。 大切なのは、「この方向からなら何かが見えるかもしれない」という、自分なりの攻め口、仮説を持てるかどうかなのだと思いました。 だとすれば、それを、最初に見抜くことが大事だと思いました。もしろん、正解である必要はなくて、この攻め口なら、ヒントが見つかるかもしれない、そんな仮説が立てられるものではないといけないと思いました 3、なぜ重要な問題に取り組めないのか？ ハミングさんが調べたところによると、実は、重要な問題に取り組んでいる人ばかりではなかった、というところに、イノベーションや研究の難しさがあるのかもしれない、と思いました イノベーションで言えば、実は、それが重要な問題なのかどうかでさえ、わかっていない、ということがたくさんあるのではないかと思いました つまり、目の前にある解きやすい問題についつい取り組んでしまう、それは裏を返せば、重要な問題を突き止められていないから、そうせざるを得なくなってしまっている、ということも言えるかもしれないと思いました 重要な問題を突き止めるということが、実は、 最も重要にもかかわらず、 そう簡単にはできないこと、だからだと思います だからこそ、ジョンキーツさんが言われるところの、ネガティブケイパビリティのように、重要な問題がわからなくとも、とにかく、真の課題が突き詰められるまで、問い続けることができるか それは、特に、期限が決まっているプロジェクトなどだと、本当に苦しい戦いになります まずは、小さな成果でもいいから、成果を見せないと、何をしていただんだということになってしまう しかし、それを繰り返していたのでは、本当のイノベーションや研究は起こすことができない 最後は、自分自身が、納得して、これは、とても重要な問題なのだ、と言えることを目指すということなのかもなあと思いました それは、本当にとくべき問題なのか これは、ある意味、一生を左右することもあるかもしれない それほど、重要な問いであると、思いました 一言で言えば、 解くべき問題ノベーション そんな話をしています 参考：Richard Hamming「You and Your Research」（1986年3月7日、Bell Communications Researchでの講演）

  ListenShow Notes
• 

  Episode #1945

  さ・か・さにするノベーション(1945回）

  Aug 23, 202615 minS1

  歌手の加藤登紀子さんの言葉に、人生の考え方のパラダイムシフトを教えて頂きました。 曰く、 「逆さの学校という本を書いたんですけど、ヒントはね、砂時計。 砂時計はずっと一定程度時間がすると止まっちゃうでしょ。止まっちゃうんです。 でやっぱり、ぎゃって、逆さにしないと新しい時間が始まらないじゃないですか。 あれをふと思った時に、このね、じゃあ誰が逆さにするかですよね？」 ここから私は思いました。 １、砂時計は落ちても終わりじゃない 2、逆さから見ると、常識が壊れる 3、逆さにできるのは自分だけ 1、砂時計は落ちても終わりじゃない 砂時計はこれまで、人生の有限性を表す象徴として語られることが多かったように思います。 でも、加藤登紀子さんから、 人生の見方をひっくり返す、大きなパラダイムシフトを教えていただきました。 砂時計は砂が全部落ちたら終わるけれども、 どっこい、終わらない方法がある。 それは、逆さにすれば、同じ砂から、また新しい時間が始まる。 人生は、ただ残り時間が減っていくものではない。 行き詰まった時、何かが終わったように見えた時、 もう先がないと思った時などなど 実は、向きを変えれば、そこからまた新しい時間を始めることができるのだと。 「限りある人生」から、 「何度でも始め直せる人生」へ。 砂が落ち切ったことは、終わりではない。 もしかすると、それは、次の時間を始める合図なのかもしれません。 私は、この反転に、とても大きな希望を感じました。 2、逆さから見ると、常識が壊れる では、「逆さにする」とは何だろうと、考えた時に、私は、物事を見る向きを変えることなのかなあと思いました 物事は、実は、見方によって、真実と思われていたことでさえ、全く逆の景色が見えてくることがある 例えば、うんちを踏んだ時に、『なんてついてないんだ』と思うのか、『いや、運がついた』と思うのか。同じ出来事なのに、見方ひとつで景色が180度変わることもあります 何か、壁にぶち当たった時に、あ、そうだ、砂時計を逆さまにしてみよう、こう思えるだけで、もしかしたら、新しい光が見えてくるかもしれない イノベーションの世界では、よく逆転の発想と言いますが、それによって、たくさんの課題が一気に解決することがあります とはいえ、常日頃バイアスに塗れている自分には、いつどうやるの？というふうに思います しかし、加藤さんのお話を聞いて、困った時や、終わったと思った時にこそ、自分の中のイメージの砂時計をひっくり返すことを思い出す 自らのバイアスを壊す、スイッチになるかもしれないなと思いました 3、逆さにできるのは自分だけ そして私は、加藤登紀子さんの最後の一言が、一番大切なのではないかと思いました。 「じゃあ誰が逆さにするかですよね？」 砂時計は、ひとりでに逆さにならない 自分の砂時計は、自分じゃないと誰にもひっくり返すことができない それがとても難しいことだなあと思いました まずは、砂時計が落ち切ったことに気が付かなければならない そして、それで、全てが終わったということではないかもしれない、と気が付かなければならない それは、誰も助けてはくれない 様々なバイアスや、もしかしたら他人からの批判、誰も賛成してくれないことなのかもしれない でも、最後にひっくり返す決断だけは、誰かに代わってもらうことはできません そこには、ほんの少しの勇気と、それでも立ち上がろうとするパッションが必要なのかもしれなあと思いました でも、それをするという選択肢がある、ということを、忘れないようにしておく、心の隅っこに留めておく それだけで、もしかしたら、暗闇の茨の道を照らす一筋の光になるかもしれないなと思いました イノベーションの世界は、まさにそんなことの連続なのかもしれません それでも、自らのパッションに基づいて、何度も砂時計をひっくり返しながら、仲間と共に、大義を実現していくことを諦めない 自分で勇気を持って逆さにした瞬間から、新しい時間が始まる。 人生は、実は、残された砂が減っていくことだけではない。 人生は、自らの意思で砂時計をひっくり返し、何度でも新しい時間を始めていくこともできる。そんな勇気をいただきました。 一言でいうと、 さ・か・さにするノベーション。 そんな話をしています。 参考: 第 2485 回 「さ・か・さ」の学校 歌手 加藤登紀子 テレビ静岡 https://www.sut-tv.com/program/terakoya/backnumber/single/index.php?id=438

  ListenShow Notes

Based on semantic analysis of episode topics and host coverage, this show is a strong guest fit for executives in:

Industry fit is computed by PitchCentric using vector embeddings of the show's episode catalog.